Honduras: “Usted se comprometió ante el mundo a velar por los derechos humanos”

Lista Informtiva Nicaragua

Por Giorgio Trucchi - Rel UITA

“Con profunda indignación nos hemos enterado de los últimos actos de barbarie cometidos por las fuerzas policiales y las guardias privadas del señor Miguel Facussé en contra de miembros de organizaciones campesinas del Bajo Aguán”. Así comienza la carta enviada por la Rel-UITA a Porfirio Lobo, para evidenciar la falta de voluntad del régimen hondureño para solucionar el conflicto agrario en esta zona del país.

En la nota enviada este martes (14/6), la Rel-UITA señaló al titular del régimen hondureño la evidente contradicción existente entre sus planteamientos públicos y la dramática realidad que viven miles de familias campesinas. “El pasado 5 de junio, mientras usted celebraba en San Salvador la reincorporación de Honduras a la OEA y se comprometía ante el mundo a velar por el respeto a los derechos humanos, en el Bajo Aguán  un fuerte contingente de policías, militares y guardias privadas atacaba a los campesinos del Movimiento Auténtico Reivindicador Campesino del Aguan (MARCA)”, se lee en la nota. Asimismo, el comando invadió las instalaciones del Instituto Nacional Agrario (INA) en Sinaloa, “disparando impunemente contra miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA)”. Casi simultáneamente al brutal ataque, desconocidos interceptaron y asesinaron a tres campesinos del MARCA.

De acuerdo con datos proporcionados por importantes organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, “en los últimos 15 meses han sido asesinados 30 campesinos organizados, mientras que muchos otros han sido heridos, secuestrados, torturados y desaparecidos”, continúa la Rel-UITA.

Ante esta dramática situación, la organización internacional constató “la total falta de voluntad del gobierno para solucionar el conflicto agrario en esta zona del país, para detener la violencia desatada por los cuerpos represivos del Estado y los comandos privados de los terratenientes de la zona”, así como para “cumplir con los acuerdos firmados con las diferentes organizaciones campesinas”.

Seguir leyendo aquí

Unión Africana dice en Egipto que no es posible solución en Libia sin Gadafi

Tomado de Cubadebate

La Unión Africana advirtió hoy en El Cairo que no es posible una solución a la crisis en Libia, sin que el líder Muamar el Gadafi forme parte de ella, durante una reunión de representantes árabes, islámicos y europeos.

Así lo declaró el jefe de la Comisión de la Unión Africana (UA), Jean Ping, durante una rueda de prensa tras la cita, a la que asistieron la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton, y el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa.

También estuvo presente el enviado especial de la ONU para Libia, Abdelilá al Jatib, y el director de Asuntos políticos de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), Al Habib Kabashi, pese a que en un principio se había anunciado la asistencia de los jefes de ambas organizaciones, Ban Ki-moon y Ekmeledin Ehsanoglu.

Ping recordó que la UA presentó el pasado 10 de marzo una “hoja de ruta” para resolver el conflicto en Libia que estipulaba “un alto el fuego, el suministro de ayuda material al pueblo libio y un periodo provisional consensuado, es decir, que si no es posible alcanzar un consenso será imposible lograrlo”.

 

Obama desoye a abogados sobre autoridad para atacar Libia

Prensa Latina

El presidente estadounidense, Barack Obama, desoyó el consejo de abogados de los Departamentos de Defensa y Justicia que le recomendaron pedir autorización al Congreso para los ataques contra Libia, revela el diario The New York Times.

Al decidir que tenía autoridad legal para emprender la campaña en la nación norafricana, Obama se guió, en cambio, por la opinión de otros miembros de su gabinete, añade el periódico.

Estos consideraron que el lanzamiento de misiles contra objetivos del líder libio, Muamar El Gadafi, no constituía un acto hostil.

Jeh Johnson, consejero del Pentágono, y Caroline Krass, jefa en funciones de los asesores legales del Departamento de Justicia, sugirieron que la Casa Blanca solicitara el apoyo de los legisladores en base a la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.

A juicio de ellos, el mandatario debió frenar o reducir sus actividades militares después del 20 de mayo; sin embargo, Obama consideró que tenía los poderes para continuar con los ataques de misiles después de 60 días (prorrogables hasta 90), sin aprobación del Legislativo.

Seguir leyendo aquí

La OTAN será derrotada: Muamar Gadafi

Muamar el Gadafi aseguró hoy en un mensaje de audio difundido por la televisión estatal que la OTAN “será derrotada” y que la Alianza no conseguirá obligar a su pueblo a cambiar nada en Libia.

“No queremos reconciliación, ni conversaciones con ellos, estamos en nuestro país e insistiremos en quedarnos hasta la muerte”, afirmó el Presidente.

El líder libio dijo que quienes desertan del gobierno “son tan cobardes como quienes se han levantado en armas” contra él, en referencia a los terroristas de Bengasi.

“Somos inquebrantables, dejarles bombardear, la OTAN será forzosamente vencida, estamos decididos a no cambiar nada en nuestro país a no ser por nuestra propia voluntad y no por la de sus aviones”, clamó.

Gadafi insistió en que resistirán y combatirán y advirtió de que, si los aliados utilizan tropas terrestres, les esperarán, aunque pronosticó que “no se atreverán porque son unos cobardes”.

Asimismo, volvió a llamar a los libios a prepararse para liberar el país.

Con información de Agencias

Adversarios y aliados del imperio

Rebelión

Por Claudio Katz

Desde el 11 de septiembre del 2001, Estados Unidos reforzó su papel de gendarme internacional. Inició un ciclo de agresiones tendientes a contrarrestar los desafíos que afronta en varios frentes, con acciones que apuntan contra sus viejos enemigos, sus nuevos adversarios y sus tradicionales aliados.

INTERVENCIONISMO GENERALIZADO

Desde el fin de la guerra fría el Pentágono ha extendido su red de bases militares. Ingresó en varias regiones anteriormente vedadas (Báltico, Europa Central, Ucrania, Asia Central), acrecentó su presencia en América Latina e irrumpió en África. Estados Unidos ejerce un rol determinante en los conflictos armados, como invasor, instigador, proveedor de pertrechos o sostén de los bandos en pugna. Actúa en forma directa o lateral en todas las sangrías de África (Sudán, Chad y Somalia), Asia (Siri Lanka y Pakistán) y Medio Oriente (Afganistán, Irak, Libia).

El rol jugado por la CIA en estos choques es sólo conocido mucho tiempo después de su ocurrencia. Hay un trabajo sucio de los servicios de inteligencia financiado con enormes partidas del presupuesto militar. La penetración del espionaje en las actividades tradicionales de la diplomacia tradicional se acrecienta día a día .

En las zonas de ocupación se recurre a bombardeos sistemáticos contra la población civil, que la prensa adicta describe como “daños colaterales”. Los asesinatos de ciudadanos indefensos son presentados como acciones necesarias contra el terrorismo. Disparar a mansalva y balear a los sospechosos son ejercicios habituales de los marines en Afganistán o Irak [3] .

Esa brutalidad aumenta en proporción al número de mercenarios incorporados a las tareas de ocupación. Las empresas de seguridad actúan sin ninguna atadura a las reglas militares y cuentan con protección oficial para comportarse como pistoleros. Estos actos de salvajismos son la carta de presentación que utilizan las compañías, para obtener nuevos contratos del Pentágono [4] .

La comandancia norteamericana monitorea formas inéditas de terrorismo de estado, mediante secuestros y torturas que se realizan en una red mundial de cárceles clandestinas. Los prisioneros soportan condiciones inhumanas, son trasladados de un punto a otro y tienen anulado el derecho de defensa. La mitad de los detenidos en Guantánamo es totalmente inocente de las acusaciones que condujeron a su secuestro.

Seguir leyendo aquí

Dios bendiga a EE.UU, a sus bombas y sus crímenes contra la salud

Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Por William Blum

Global Research

• Cuando bombardearon Corea, Vietnam, Laos, Camboya, El Salvador y Nicaragua no dije nada por no era comunista.

• Cuando bombardearon China, Guatemala, Indonesia, Cuba, y el Congo no dije nada porque no lo sabía.

• Cuando bombardearon el Líbano y Granada no dije nada porque no lo comprendía.

• Cuando bombardearon Panamá no dije nada porque no era narcotraficante.

• Cuando bombardearon Iraq, Afganistán, Pakistán, Somalia, y Yemen no dije nada porque no era terrorista.

• Cuando bombardearon Yugoslavia y Libia por razones “humanitarias” no dije nada porque sonaba muy honorable.

• Luego bombardearon mi casa y no quedó nadie que dijera algo a mi favor. Pero en realidad no importaba. Estaba muerto. (1)

Los objetivos

Se ha convertido en un lugar común que se acuse a EE.UU. de escoger como objetivos de sus bombas solo a gente de color, del Tercer Mundo, o musulmanes. Pero hay que recordar que una de las campañas estadounidenses de bombardeo más continuas y feroces de EE.UU. en nuestros tiempos –78 días consecutivos– fue contra la gente de la antigua Yugoslavia: blancos, europeos, cristianos. EE.UU. es un bombardeador que garantiza igualdad de oportunidades. Las únicas cualificaciones que necesita un país para convertirse en objetivo son: (A) Que represente un obstáculo –de cualquier tipo– para los deseos del Imperio Estadounidense; (B) Que no posea armas nucleares; (C) Qué esté virtualmente indefenso ante los ataques aéreos.

Los sobrevivientes

“Nunca vemos el humo y el fuego, nunca olemos la sangre, nunca vemos el terror en los ojos de los niños, cuyas pesadillas ahora incluyen el aullido de misiles de terroristas que no se ven, conocidos solo como estadounidenses”. (2)

La NASA ha anunciado una audaz nueva misión, lanzar una nave espacial que viajará cuatro años para descender en un asteroide, donde recogerá polvo de la superficie y entregará su preciosa carga a la Tierra, donde los científicos examinarán el material para encontrar indicios de cómo comenzó la vida. Una verdadera historia de ciencia ficción. Sin embargo, personalmente, consideraría que sería un logro mucho mayor de la humanidad si pudiéramos terminar todos los bombardeos de EE.UU. y todas sus guerras, y enseñar un poco de humildad al Triunvirato Sagrado –EE.UU., la Unión Europea y la OTAN– que no reconocen un poder superior y que creen que literalmente pueden hacer lo que quieran en el mundo, a quien deseen, durante todo el tiempo que quieran, y llamarlo como se les ocurra, por ejemplo “humanitario”.

La caída del Imperio ofrecería al pueblo estadounidense que sufre desde hace tanto tiempo, y al mundo, un nuevo comienzo.

Seguir leyendo aquí

Obama dialogará con presidente de cámara baja de EE.UU.

Prensa Latina

El mandatario estadounidense, Barack Obama, y el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, intercambiarán hoy sobre temas polémicos como la intervención militar en Libia y el recorte del déficit presupuestario.

El presidente del país y el republicano al frente de la cámara baja tendrán oportunidad de tratar de resolver sus diferencias al intercambiar después de un partido de golf, anunció la víspera el vocero de la Casa Blanca, James Carney.

Boehner reclamó a Obama en una carta enviada el martes pasado a buscar antes de mañana el apoyo del Congreso a las operaciones en Libia o que retire a los uniformados de esa nación árabe porque de lo contrario viola la Ley de Poderes de Guerra.

Esa legislación vigente aquí desde 1973 contempla que el gobernante para iniciar una guerra contra un país extranjero debe tener la autorización del Congreso en un plazo de 60 días, prorrogables hasta 90.

Al respecto, varios parlamentarios demandaron esta semana al inquilino de la mansión ejecutiva ante un tribunal federal en esta capital por la presunta ilegalidad de las operaciones militares sin aprobación congresional.

Encabezados por el demócrata Dennis Kucinich y su colega republicano Walter Jones, los legisladores acusan al Presidente por involucrar a este país en un conflicto sin la declaración de guerra del Capitolio.

A esas acusaciones de congresistas estadounidenses, la Casa Blanca respondió el miércoles último con un informe de 30 páginas en el cual aborda los fundamentos legales que amparan la decisión del gobernante.

Boehner rechazó ese documento presentado por el gobierno y al manifestar que sus argumentos "no pasan la prueba de decirlos con la cara seria" y el planteamiento de que las fuerzas estadounidenses no encaran hostilidades en Libia es engañoso.

Seguir leyendo aquí

Todo está bajo control (o no)

Rebelión

Por Toño Hernández

Ecologistas en Acción

Serias dudas sobre la credibilidad e independencia de los "expertos" nucleares

---

 

Repasando las declaraciones de un gran número de ‘expertos’ nucleares sobre la catástrofe de Fukushima, se observa un patrón de respuestas que se cumple a rajatabla en todo tipo de accidentes nucleares, sean graves o leves: primero, negar y ocultar que pase nada (si se puede); segundo, minimizar los daños y los riesgos; tercero, desviar la culpa hacia una mala praxis u otro elemento ajeno (catástrofe natural, etc.); cuarto, desinformar, reducir la información o volver a ocultar el asunto. Y sobre todo, afirmar que los niveles de seguridad están garantizados o lo serán gracias a los rigurosos análisis de los técnicos, que es en quienes hay confiar. Lo malo es que cuando se contrastan esas opiniones de los expertos con la realidad, el resultado no resulta nada tranquilizador.

La catástrofe nuclear de Fukushima, tras el terremoto y tsunami del 11 de marzo en Japón, ha desencadenado un sinfín de reacciones en los medios. Declaraciones e informes de expertos trataban de tranquilizar a la población y garantizar la seguridad de la tecnología nuclear. El Gobierno, así como sectores académicos insistían en que sólo los expertos podían explicar y valorar lo que estaba sucediendo.

Pero un repaso a las declaraciones de los primeros días puede permitir a cada cual hacerse una idea de la fiabilidad y confiabilidad que se pueden depositar en las personas que defienden la seguridad de nuestro parque nuclear.

Valoración de la gravedad del accidente, la seguridad y control de la situación

El día 12 de marzo María Teresa Domínguez, presidenta del Foro Nuclear Español afirmaba que “la situación estaba controlada” y que era “innecesario” calificar la situación de “alarma”(1). Los calificados por los medios como expertos, a la vez que acusaban a los sectores ecologistas de querer arrimar el ascua a su sardina alarmando a la ciudadanía, afirmaban que se trataba de un situación mucho menos grave que la de Three Mile Island.

El 13 de marzo, a la vez que el Gobierno japonés no excluía el riesgo de una explosión en el reactor número 3 de Fukushima(2), María Teresa Domínguez consideraba que las informaciones que le llegaban eran “tranquilizadoras”(3) y Xavier Díaz, Catedrático de Ingeniería Nuclear de la Universitat Politècnica de Catalunya afirmaba con rotundidad que “cada día que pasaba jugaba en favor de la seguridad”.(4)

Menos de una semana después, el 18 de marzo, Japón aumentaba el nivel de gravedad del accidente nuclear en Fukushima de 4 a 5, situándose con ello como el segundo peor accidente nuclear de la historia(5). El 29 de marzo un trabajador de Fukushima declaraba: “si esto sigue así, mucho me temo que podríamos ver algo peor que en Chernobil”(6)

Seguir leyendo aquí 

Libia amenaza con ampliar enfrentamiento Obama-Congreso

Prensa Latina

La demanda de congresistas republicanos contra el presidente estadounidense, Barack Obama, por violar la Ley de Poderes de Guerra de 1973 amenaza hoy con más enfrentamientos.

Desde hace varios días los republicanos, con el apoyo de algunos demócratas, tejen la madeja alrededor del mandatario y aunque la Casa Blanca reaccionó a las acusaciones alegando que el presidente actuó de conformidad con la ley, según el portavoz de la mansión ejecutiva, Jay Carney, el asunto se complica.

Pese al envío de un informe de 30 páginas al Congreso con los fundamentos legales que ampararon la decisión, la reacción de la dirigencia republicana anticipa la ampliación de los enfrentamientos con el gobernante.

La oposición plantea que el domingo Obama violará la Ley de Poderes de Guerra, si carece de la autorización del Congreso, según planteó el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner.

La ley vigente contempla que el presidente para ir a una guerra debe tener la autorización del Congreso en un plazo de 60 días, prorrogables hasta 90.

Las acciones militares contra el pueblo libio comenzaron el pasado 18 de marzo y posteriormente los legisladores aprobaron una resolución con la indicación de que la Casa Blanca carecía de un autorizo para esa acción militar.

La víspera, Boehner rechazó el informe del gobierno y alegó que sus argumentos "no pasan la prueba de decirlos con la cara seria" y el planteamiento de que las fuerzas estadounidenses no encaran hostilidades, dijo, es engañoso.

Seguir leyendo aquí

Gadafi no dimitirá según el comisionado del presidente de Rusia

Muamar Gadafi no piensa abandonar su puesto de líder libio, declaró hoy a la prensa Mijaíl Marguélov, comisionado del presidente de Rusia para la cooperación con los países de África, tras reunirse en Trípoli con el canciller de Libia, Abdelati al Obeidi y el primer ministro, Baghdadi Al-Mahmoudi.

Marguelov como Al-Mahmoudi señalaron que la voluntad de diálogo del Ejecutivo libio excluye discutir la salida del poder de El Gadafi. "Una línea roja inviolable", acotó el jefe de gabinete al rechazar las presiones y condicionamientos de Occidente.

“Hablé con el ministro de Asuntos Exteriores de Libia. A la pregunta directa de si Gadafi está preparado para anunciar que renuncia al poder político en el momento de declararse el cese del fuego o inmediatamente después, el canciller contestó que no”, agregó.

Marguelov aseguró que las autoridades de Trípoli admitieron la existencia de "conversaciones directas" con el Consejo Nacional de Transición (CNT), que aglutina a la oposición contra el líder libio, Muamar El Gadafi.

"El primer ministro me contó que la última ronda de contactos tuvo lugar ayer en París", apuntó el diplomático a periodistas, al indicar que el presidente francés, Nicolás Sarkozy, "fue informado" de ello.

Con información de Ria Novosti

Imponente manifestación en Chile exige educación pública

Prensa Latina

Miles de chilenos colmaron hoy la Alameda de Santiago en reclamo de educación pública y gratuita, en una manifestación considerada aquí como la más grande desde la caída de la dictadura.

Según los organizadores, más de 100 mil personas participaron en la marcha que tuvo lugar en el contexto del paro nacional conjunto que convocaron federaciones estudiantiles y el Colegio de Profesores.

También se produjeron masivas demostraciones en otras ciudades como Talca, Chillán, Concepción, Valparaíso, Temuco, Valdivia y Puerto Montt, reportaron emisoras locales.

Es la manifestación más grande que se ha hecho en Santiago desde la caída de la dictadura, destacó el diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, quien se adhirió a la movilización junto al presidente del Senado, Guido Girardi, y otros parlamentarios de la oposición.

"Vean cuantos somos", afirmó la presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Camila Vallejo, en clara alusión a opiniones de la derecha que identifican las protestas con actos de grupos minoritarios y violentos.

"Necesitamos que el Gobierno tenga una política de Estado, que ponga como eje central la educación pública y también la regulación de la industria privada de la educación que hoy día lucra con los estudiantes más pobres y con miles de familias", apuntó la líder universitaria al intervenir en el acto que dio cierre al paro docente.

Seguir leyendo aquí

Violencia en el Parlament (en el exterior)

Tomado de Rebelión

Isacc Rosa

Público

“Es posible que se ejerza hoy un uso legítimo de la fuerza, pues en democracia las instituciones tienen el monopolio de la fuerza.” -Artur Mas, presidente de la Generalitat.

Estoy sobrecogido por la violencia vivida ayer en el Parlament: fue tremendo ver cómo varias decenas de diputados violentos se mostraban violentamente partidarios de aprobar unos violentos recortes que afectarán de manera violenta a todas las partidas, incluidas sanidad y educación.

Un momento, un momento. Borren el párrafo anterior, que olvidé los gritos de rigor. Empiezo otra vez, ésta es la buena: mi más rotunda condena a la actitud violenta de quienes intentaron impedir a los representantes del pueblo ejercer su función, algo inadmisible en democracia.

Vale, seguimos: la primera lección que ya han aprendido los indignados –aunque muchos ya lo sabían, pues llevan años indignados- es que el monopolio de la violencia que define al Estado significa también que es el Estado el que decide lo que es violencia y lo que no, o dicho de otra manera: qué violencia es legítima, y cuál es delito.

Así, aplicar recortes y reformas drásticas es violento, pero es violencia legítima, como lo son los violentos rescates a Grecia o Portugal, o el violento ataque al Estado de Bienestar. Da igual que el daño sobre los ciudadanos sea infinitamente mayor y más duradero que el que causan unos cuantos manchurrones de pintura a la puerta de la Ciutadella: esto último sí es delito, lo otro no.

Podemos discrepar con algunas formas de protesta, pero hay que verlas como lo que son: expresión de un malestar que no se resuelve con acampadas y twitter. Para violencia, la crisis y las medidas anticrisis. Para violento, el desprecio de los gobernantes a los gobernados cuando manifiestan con claridad su descontento. Ya comprobamos cuando la movilización contra la guerra de Irak que daba igual el rechazo de una mayoría social, pues para los gobernantes la única expresión de voluntad popular es el voto. Pero tampoco el voto cuenta, pues ni PSOE ni CiU ganaron elecciones proponiendo recortes y reformas.

De modo que ya lo saben los indignados. A seguir con las asambleas del buen rollito, y sin mear fuera del tiesto. ¿O es que acaso esperan ser escuchados de verdad?

No hay indignación entre quienes no apostamos por la democracia burguesa

Tomado del blog jmalvarez

Por JM Álvarez

"Las acciones de una minoría de irresponsables ante el Parlament de Catalunya, la institución democrática que representa a nuestro pueblo, nos guste o no, han sido una muestra de profunda de indignidad e insensatez política. Atacar a personas indefensas, sean políticos, indignados, banqueros o trabajadores (...), ni es aceptable, ni comprensible, ni se puede defender” (Manel Márquez, Kaos en la Red) 

Ni es aceptable, ni comprensible, ni se puede defender... ejemplo de ni-ni elevado al cubo. El “ataque” consistió en denostar, arrojar pintura o huevos y algún que otro empujón, contra politiqueros corruptos porque el sistema es intrínsicamente corrupto Olvidamos, con asombrosa facilidad que las “instituciones democráticas” generaron la guerra sucia y el terrorismo de Estado, y sus autores se pasean por la calle, incluso dan conferencias.

Políticos y banqueros son los generadores de la violencia del Estado, la cual es empleada todos los días y a todas horas, vía policial o arrojando a los trabajadores a la exclusión social. Y lo hacen para prolongar la agonía de un sistema caduco, en absoluto moderno como dicen, sino que ha tenido que degenerar a sus orígenes cavernícolas para enfrentar la crisis final del capitalismo.

Estas acciones son consecuencia de la desesperación de los que no tienen nada y responden a esa violencia del Estado arriba citada; por tanto tienen toda la legitimidad del mundo, es aceptable, comprensible, y desde aquí no la criticamos porque no somos Ghandi, ni falta que nos hace.

Bajo una perspectiva de clase, ni el Parlament de Catalunya ni el Parlamento español, son instituciones democráticas, representan a una minoría elitista y sus parlamentarios gestionan los intereses de esa minoría, voten diez o quince millones de personas enajenadas, despolitizadas por los medios oficialistas a los que se une, de nuevo de manera lamentable, ese portal.

Corte Suprema de Wisconsin, EE.UU, avala ley antisindical

Tomado de Prensa Latina

La Corte Suprema de Wisconsin (medio oeste) declaró procedente una ley antisindical que elimina los derechos de negociación colectiva a los empleados de la administración pública en ese Estado.

El fallo, que da una victoria al gobernador republicano Scott Walker, argumenta que la juez federal del condado Dane, Maryann Sumi, rebasó su autoridad cuando dispuso la nulidad de la legislación.

La medida, propuesta en febrero por Walker, provocó semanas de protestas. Decenas de miles de estudiantes y trabajadores públicos se sumaron a las manifestaciones contra el plan de recortar los derechos de los sindicatos de negociar los contratos laborales de sus afiliados.

Legisladores de EEUU desafían a Obama ante justicia por acción en Libia

Cubadebate

Legisladores estadounidenses desafiaron a Barack Obama ante la justicia al presentar el miércoles una demanda contra la decisión del presidente estadounidense de participar en el operativo de la OTAN en Libia sin autorización del Congreso.

El recurso, que apunta principalmente al presidente Obama y al Secretario de Defensa, Robert Gates, fue presentado por una decena de congresistas republicanos y demócratas.

La invasión a Libia le ha costado hasta ahora 715 millones de dólares a Estados Unidos, según un informe remitido hoy por la Administración de Barack Obama al Congreso.

El grupo encabezado por el demócrata Dennis Kucinich y su colega republicano Walter Jones, justificó su decisión aduciendo una violación a la Constitución por parte del mandatario.

“Estamos hoy aquí para anunciar la presentación de una queja ante el tribunal federal sobre la constitucionalidad de la guerra en Libia”, afirmó Kucinich durante una conferencia de prensa organizada a la salida del tribunal.

Los demandantes reprochan al presidente haber decidido de forma “unilateral” el envío de tropas estadounidenses a las operaciones iniciadas en marzo en Libia, “sin una declaración de guerra votada por el Congreso”, lo que a su juicio constituye una violación constitucional.

La Carta Magna de Estados Unidos otorga al Congreso el derecho de declarar la guerra, pese a que varios presidentes estadounidenses han actuado sin previa autorización legislativa.

Seguir leyendo aquí

...ni tantito así, nada

Un cable de teleSUR titulado "Zelaya denuncia violación a acuerdo de reconcialición nacional tras detención de uno de sus exministros", dice:

El ex presidente de Honduras Manuel Zelaya denunció este miércoles una violación al Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático firmado el pasado mayo para garantizar el regreso a su país, tras la detención de su ex ministro de Presidencia, Enrique Flores, a quien aplicaron medida de casa por cárcel por los delitos de malversación de caudales públicos, falsificación de documentos públicos y fraude.

En un contacto telefónico con teleSUR, Zelaya afirmó que el veredicto dictado este miércoles contra Flores, a quien el Ministerio Público también le sentenció el pago de una fianzas por 27 millones de lempiras (1,46 millones de dólares), era “un completo atropello contra la voluntad del buen ciudadano” [...]

A Zelaya le pasan estas cosas por no hacer caso al Che.

El realismo mágico del número de bajas

Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Por Muhammad Idrees Ahmad

Al Jazeera

Un gitano llamado Melquiades murió hace muchos años en Singapur y volvió para vivir con la familia del coronel Aureliano Buendía en Macondo, porque ya no podía soportar el tedio de la muerte. Es el tipo de personajes que pueblan la magnífica obra de Gabriel García Márquez Cien años de soledad. Hoy en día también parecen ocupar los páramos tribales de la frontera noroccidental de Pakistán.

El 3 de junio, cuando Ilyas Kashmiri fue muerto en un ataque de drones de EE.UU. ya llevaba muerto más de un año. En septiembre de 2009, la CIA afirmó que mató a Kashmiri junto con otros dos altos dirigentes de los talibanes en Waziristán del Norte. Pero el atractivo de las candilejas era aparentemente irresistible incluso en la muerte, porque el 9 de octubre, Kashmiri volvió para dar una entrevista al ahora difunto Syed Saleem Shahzad de Asia Times Online.

Baitullah Mehsud, el ex comandante de Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), también volvió muchas veces de entre los muertos. En por lo menos 16 ocasiones, Mehsud estuvo en las miras cuando drones de la CIA dispararon sus misiles Hellfire. Sin embargo, hasta agosto de 2009, demostró que no se podía acostumbrar a la vida después de la muerte. Mullah Sangeen también tuvo por lo menos dos resurrecciones.

La muerte ya no es, evidentemente, lo que solía ser

Puede que los que murieron en otros ataques no hayan sido Kashmiri, Sangeen o Mehsud. Por cierto, el ataque contra una procesión funeraria el 23 de junio de 2009, que mató a Sangeen, apuntaba supuestamente al jefe de TTP. Mató a 83 personas que ciertamente no eran los supuestos blancos.

No se trata de eventos aislados. A fines de 2009, el periódico paquistaní Dawn calculó que de las 708 personas muertas en 44 ataques de drones ese año, solo 5 eran militantes conocidos. Antes ese año, The News, otro importante periódico en inglés de Pakistán, había calculado que entre el 14 de enero de 2006 y el 8 de abril de 2009, 60 ataques de drones mataron a 701 personas – de las cuales solo 14 eran militantes conocidos.

Seguir leyendo aquí

14 de junio, Día Internacional del Terrorista

El sitio Cubadebate informa:

Luis Posada Carriles,  autor de la voladura de un avión civil cubano con 73 personas a bordo en  1976, recibirá hoy un homenaje en Hialeah, de acuerdo con una nota publicada en la web Soul of Miami que promueve noticias culturales de la alcaldía de esa ciudad.

“Hialeah to Honor Cuban Activist and Painter Luis Posada Carriles 6/14/11″ (Hialeah honrará a activista y pintor Luis Posada Carriles el 14 de junio de 2011), se titula la nota, que fija la celebración para las 7:00 de la noche de hoy, en el  Hialeah City Hall (3rd floor Council Chambers, 501 Palm Avenue).

Carlos Hernández, alcalde de Hialeah, municipio de Miami-Dade en la  Florida, decretará oficialmente este 14 de junio como Día de Luis Posada Carriles, homenaje muy parecido al que le hicieron en 1982 a Orlando Bosch, cómplice de Posada en la voladura del avión y quien falleciera recientemente en la Florida sin pagar por sus crímenes.

Hoy también se celebrar en EEUU el Día de la Bandera y en tal ocasión, el terrorista también recibirá las llaves de la ciudad que ha acogido como un héroe al hombre que además de la explosión en pleno vuelo de la nave de Cubana de Aviación frente a las costas de Barbados, tiene una amplio prontuario criminal documentado por el propio gobierno de EEUU:

Posada actuó de  torturador y asesino por cuenta de la CIA norteamericana en Venezuela y América Central, y fue el eje de un rocambolesco proceso legal en EEUU que concluyó con la absolución durante un juicio migratorio celebrado hace poco en El Paso, Texas [...]

Auguran fuerte choque en Consejo de Seguridad sobre Libia

Tomado de Prensa Latina

Por Victor M.Carriba

El Consejo de Seguridad promete convertirse mañana en un campo de enfrentamiento sobre la crisis que atraviesa Libia desde hace casi cuatro meses y los ataques militares de occidente contra ese país árabe.

En la sesión participarán altos representantes de Suráfrica, Congo, Mali, Mauritania y Uganda, miembros del panel de la Unión Africana (UA) sobre Libia, fuerte crítica de la actuación de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) en el conflicto.

En una línea de convergencia con ese rechazo también estarán Rusia y China, dos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad con poder de veto y que han reiterado severos señalamientos a los ataques aéreos de occidente contra Libia. Según se anunció, Beijing envió al debate a su viceministro de Relaciones Exteriores Zhai Jun, como demostración del interés que otorga a la evolución de los acontecimientos en el país árabe.

China, al igual que Rusia, Brasil, Alemania e India, se abstuvieron en la votación de la resolución 1973 que en marzo pasado autorizó la implantación de una zona de exclusión aérea en Libia que abrió las puertas a las acciones bélicas de la OTAN.

Sin embargo, Suráfrica, Nigeria y Gabón, los actuales miembros africanos del Consejo de Seguridad, emitieron sufragios favorables al acuerdo adoptado el pasado 17 de marzo.

La reunión de mañana estará marcada por las declaraciones hechas este martes por el presidente surafricano, Jacob Zuma, quien acusó a la OTAN de abusar del significado de la resolución 1973 sobre la protección de la población civil en Libia.

De acuerdo con reportes de prensa recibidos en la sede de la ONU en Nueva York, Zuma sostuvo que la alianza atlántica utiliza ese acuerdo para lograr un cambio de gobierno en ese país norafricano, perpetrar asesinatos políticos y realizar una ocupación militar.

El jefe surafricano de Estado se entrevistó en Trípoli con el líder libio, Muamar el Gadafi, quien respaldó la idea de una solución política, pero repudió la pretensión occidental de que abandone el país.

Los pronunciamientos de Zuma constituyeron un abierto rechazo a la propuesta hecha ayer por la secretaria norteamericana de Estado, Hillary Clinton, a los líderes africanos para que impulsen la salida de Gadaffi.

La jefa de la diplomacia estadounidense pidió a los dirigentes de África el cierre de las embajadas libias en sus respectivos países, la expulsión de los embajadores y representantes de Trípoli y el reconocimiento de las fuerzas antigubernamentales libias.

EEUU: Presidente de la Cámara de Representantes advierte a Obama sobre Libia

AFP

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, John Boehner, pidió este martes explicaciones en una carta al presidente Barack Obama sobre la participación de tropas estadounidenses en las operaciones en Libia lanzadas en marzo sin autorización del Congreso.

Asimismo, Boehner advirtió en la misiva que si Obama prolonga las operaciones militares estadounidenses en Libia sin autorización del Congreso estaría violando la Resolución de Poderes de Guerra.

En efecto, esta ley federal de 1973 señala que el gobierno debe recibir la autorización del Congreso en un plazo de 60 días al comenzar una operación militar en el exterior.

Asimismo, esta ley estipula que, sin autorización del Congreso, las tropas tienen 90 días para retirarse de un conflicto militar. Este plazo vence el domingo.

"Parece que en cinco días la Administración estará violando la Resolución de Poderes de Guerra a menos que pida y reciba la autorización del Congreso o retire todas las tropas y recursos estadounidenses de esa misión" indicó el presidente de la Cámara en su carta.

Por su parte, la Casa Blanca, a través de Tommy Vietor, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, prometió "seguir consultando a los congresistas" y subrayó que el Gobierno ya ha respondido a varias preguntas de los congresistas sobre el conflicto libio durante decenas de audiciones.